从名校到“双非”，逆向考研错了吗

黄帅

最近，“逆向考研”现象引起广泛关注。所谓“逆向考研”，指的是考生从排名更高、社会观感更好的学校考到整体评价相对稍弱的学校，甚至从“双一流”名校考到“双非”高校。在报考浙江农林大学的考生中，有188人来自“985”或“211”高校，这在往年都是少见的情况。

很多人不禁纳闷：名校学生为何选择“下沉”？这是怎么了？

“逆向考研”无疑不是主流现象，多数学生在考研时，还是会优先选择整体评价更高的大学，而这也与“求上进”的社会观念相合。然而，“逆向考研”现象的出现提醒我们：考研并非只有大众眼中的“向上”这一个选项，基于各种原因，考生完全可能作出截然不同却同样有其内在合理性的选择。

对部分考生而言，“逆向考研”既是一種无奈，也是一条出路。当下，高校毕业生就业压力与日俱增，将更多本科毕业生推向了读研这个“避风港”。面对竞争，一些名校学生为了保证成功读研，宁可“退而求其次”，降低失败的风险。此外，即便是本科就读于名校的考生，考上本校研究生也不容易。毕竟，很多“双非”高校的学生都把考研当成“二次高考”，铆足了劲要在研究生阶段考入名校。与此相应，一些没那么“学霸”的名校学生并没有足够的考试实力，如果有心读研，不如选择“双非”高校，这既是自知之明的表现，也在很大程度上缓解了他们的压力。

无奈之外，也有不少考生主动选择“逆向考研”。仅凭学校整体评价的高低判定个人选择的好坏，本身就不是理性的思考方式。部分“逆向考研”的学生具备考上名校的实力，但他们在综合评估之后，还是作出了现在的决定。事实上，如果考生清楚自己想要的到底是什么，对专业、导师、个人能力、就业前景有充分的把握，“逆向考研”未必不是更好的选择。

相比于学校层次，这部分考生可能更看重学校所在城市能提供的实习、就业机会等。在北京、上海、深圳、杭州等地，一些非“双一流”高校虽然不是名校，但却能给学生提供相对优越的机会与资源，某些在区位上不占优势的名校，反而不具备这些条件。

还有一些学生更看重专业，毕竟，到了研究生阶段，专业与导师的水平很可能比学校的名气更加重要。倘若非名校的相关专业在全国排名靠前，有不错的学习氛围与发展前景，名校生去这里读研又有何不可？

在个人层面上，“逆向考研”是更加个性化的选择。当事人冷暖自知，社会不必大惊小怪、过度评价。关心年轻人前途的教育工作者，还应考虑到年轻人的实际情况，对其给予针对性的建议与帮助。而在宏观层面上，我们应当从这一现象中看到教育资源分配与就业形势的问题，想方设法为年轻人开辟出更加宽广的追梦舞台，为其减轻负担，缓和竞争压力，从而让他们看到更多未来的希望。

◎ 来源|微信公众号“中青评论”

猜你喜欢读研逆向考研例析高中生物学复习教学逆向设计福建基础教育研究(2020年1期)2020-05-28拒绝成长的“逃避式考研”当休矣职工法律天地·上半月(2020年2期)2020-04-01考研，我是怎么坚持过来的传奇故事(上旬)(2019年7期)2019-08-17一例大四学生的职业咨询案例报告智富时代(2019年4期)2019-06-01一例大四学生的职业咨询案例报告智富时代(2019年4期)2019-06-01关于在校本科生攻读硕士研究生情况调查报告课程教育研究·学法教法研究(2017年16期)2017-07-29土木工程专业本科生就业状况与问题分析科技致富向导(2015年1期)2015-10-21调侃考研搞笑版意林(2011年23期)2011-05-14考研侃点数学教学通讯·初中版(2009年8期)2009-08-19读研值不值，是一个早就应问的问题大学(2008年4期)2008-07-10