MRI联合多排螺旋CT诊断甲状腺乳头状癌甲状腺外侵犯的价值

谢永魁 谭延斌 徐敏 朱翔

【关键词】甲状腺乳头状癌;甲状腺外侵犯;磁共振成像;多排螺旋CT

甲状腺乳头状癌（PTC）是甲状腺癌最常见的病理类型，其恶性度较低，经治疗后远期生存率较高[1]。手术切除是PTC首选治疗方法，但由于甲状腺与喉返神经等周围组织、器官的毗邻结构关系较为密切，当发生甲状腺外侵犯（ETE）时可能影响手术效果，增加术后并发症发生风险，影响患者预后[2]。因此术前诊断PTC患者ETE发生情况，对治疗方案选择及患者预后评估有指导意义。MRI和多排螺旋CT（MDCT）是PTC患者常用的影像学检查方法，均能有效反映病变组织血供特点及周围浸润情况[3-4]。已有研究报道，MRI有助于术前诊断ETE，且与超声联合可提高术前诊断正确率。但此研究仅从影像学表现诊断ETE，容易漏诊、误诊，且关于MDCT的应用未见报道[5]。为探讨MRI联合MDCT术前诊断PTC发生ETE情况，本研究选取行手术切除的80例PTC患者，分析术前MRI、MDCT相关检查指标单独及联合使用对ETE的诊断价值，以期为临床治疗PTC提供帮助。

对象与方法

一、研究对象

选取2017年5月至2019年5月在建德市第一人民医院进行手术切除的PTC患者80例作为研究对象，其中男15例、女65例，年龄（41.88±9.37）岁，单发结节59例、双发结节12例、多发结节（≥3个）9例，结节直径（1.68±0.59）cm。纳入标准：①术前均经MRI和MDCT检查确诊，且术后经病理检查证实;②术前未接受任何治疗;③MRI、MDCT图像质量满意;④资料完整[6]。排除标准：①对造影剂过敏者;②既往有颈部其他疾病手术史者;③伴甲状腺炎患者;④妊娠期或哺乳期女性。根据术后病理诊断结果将患者分为非ETE组和ETE组。非ETE组46例，男9例、女37例，年龄（42.45±9.09）岁，单发结节34例、双发结节7例、多发结节（≥3个）5例，结节直径（1.65±0.58）cm。ETE组34例，男6例、女28例，年龄（41.66±9.53）岁，单发结节25例、双发结节5例、多发结节（≥3个）4例，结节直径（1.70±0.57）cm。2组的年龄、性别构成、结节个数、结节直径比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。本研究符合医院伦理委员会要求，患者均签署《知情同意书》。

二、方法

1.MRI检查

术前采用美国GE公司DiscoveryMR7503.0T及8通道头颈联合线圈进行检查，患者取仰卧位，头先进，扫描前嘱其检查期间平静呼吸，尽量避免吞咽、咳嗽等动作。患者均行MRI常规检查、动态增强扫描和弥散加权成像（DWI）序列扫描。常规检查：对横断位的T1加权像（T1WI）（TR：457ms，TE：12ms）、T2WI（TR：3000ms，TE：88ms），T2WI抑脂和冠狀位的T2WI（TR：2000ms，TE：68ms）扫描检查;层厚、层间距分别为4mm、2mm，视场（FOV）28cm×28cm，矩阵320×224，激励次数（NEX）为4。动态增强扫描：T1WI（TR：500ms，TE：13ms），T1WI使用SE自旋回波序列，T2WI使用TSE快速自旋回波序列，层厚、层间距、FOV及矩阵与常规检查均一致，NEX为6。DWI序列扫描：采用小视野扫描，参数设置为TR：3000ms、TE：91ms，层厚4mm，层间距1.5mm，矩阵128×128，FOV20cm×20cm，b值为800s/mm2。

将DWI序列扫描的原始数据使用美国GEADW4.6及配套软件进行处理，由两位经验丰富医师共同分析。在甲状腺结节上设置感兴趣区（ROI），尽量包括DWI明显高信号区域，避开囊变区域、坏死部位，面积≥20mm2，并通过b值及其ROI信号强度拟合出表观弥散系数（ADC）、分布扩散系数（DDC）及拉伸因子（α）值。

2.MDCT检查

术前使用西门子64排CT机进行扫描，患者取仰卧位，头后仰，嘱患者扫描过程中避免说话、吞咽等，患者均行平扫和增强扫描，范围自颅底部至纵隔上部。扫描参数为：120kV、116mAs螺距0.8、层厚5mm、层间距5mm，图像减薄至1mm。增强扫描使用对比剂碘海醇注射液（福安药业集团宁波天衡制药公司，枢刻明，300mgI/ml）80ml，以2.5ml/s速率经肘静脉注入，于注射开始后25s进行动脉期扫描，延迟30s扫描静脉期。扫描完成后将CT图像传至PACS系统工作站进行分析，由两位经验丰富医师共同阅片，确定结节平扫和增强扫描的ROI位置，ROI大小尽量与病变边缘一致，避开钙化、囊变等部位，记录平扫与增强扫描CT值，并计算平扫与增强扫描CT值的比值（PS/ES）、增强扫描与平扫CT值的差值（△CT值）。

三、统计学处理

运用SPSS20.0处理数据。计数资料用例（%）表示，组间行χ2检验;计量资料均符合正态分布且方差齐，用表示，组间比较采用t检验。使用ROC曲线分析MRI检查指标（ADC、DDC及α值）、MDCT检查指标（PS/ES、△CT值）对PTC患者发生ETE的诊断价值。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

一、2组甲状腺乳头状癌患者ADC、DDC及α值比较

ETE组患者ADC、DDC及α值均低于非ETE组患者（P均<0.05），见表1

二、2组甲状腺乳头状癌患者PS/ES、△CT值比较

ETE组患者PS/ES低于非ETE组患者（P<0.05），△CT值高于非ETE组患者（P<0.05），见表2。

三、MRI、MDCT检查指标对PTC患者发生ETE的诊断价值

单独指标比较：△CT值、ADC值、DDC值诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积高于PS/ES（Z=2.110、2.348、3.007，P=0.035、0.019、0.003），DDC值诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积高于α值（Z=2.078，P=0.038）。联合指标比较：MDCT指标联合（logitP=1.033×PS/ES+0.142×△CT-18.205）诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积高于PS/ES单独检测（Z=3.184，P=0.001），MRI指标联合（logitP=3.690×ADC+2.122×DDC+2.463×α-21.907）诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积高于ADC值、α值单独检测（Z=2.025、3.293，P=0.043、0.001）。

四、典型病例

29岁，男性。经CT增强静脉期、CT增强动脉期及CT平扫显示为“右甲状腺”甲状腺乳头状癌（竖箭头），右侧胸锁乳突肌侵犯（横箭头），肿瘤最大径2.8cm，见图2。

讨论

近年来，PTC发病率呈逐年增加趋势，其发生与碘缺乏、致甲状腺肿物质等密切相关，手术治疗后预后良好，但出现ETE时患者预后较差，且术后近期复发风险较高，严重影响患者正常生活[7]。研究发现ETE是影响PTC术后复发的独立危险因素，且可作为判断预后的重要参考指标。因此，术前正确评估PTC患者是否发生ETE显得特别重要。

MRI是一种直观、简便的PTC筛查与诊断方式，受检查医师影响较小，可较好地观察病灶及周边组织侵犯情况，在评估ETE上具有优势[5]。而DWI是以组织内水分子弥散特征为基础的MRI技术，病理状态下组织水分子的弥散状态可发生改变，从而导致DWI信号异常变化[8]。DWI可对PTC病变情况提供定量信息，传统DWI主要采取b值构成单指数模型并计算ADC值，可有效反映组织内水分子扩散的受限程度，但ADC值并不能完全体现组织生物学特性[9-10]。因此，本研究同时应用拉伸指数模型，计算DDC和α值，其中DDC值可反映体素内ADC值的连续分布情况，α值可反映组织扩散异质性特征，从而更准确地描述组织内水分子扩散情况[11]。王勇等[12]研究发现，DWI扫描所得出的甲状腺恶性结节ADC值明显低于甲状腺良性结节，应用ADC值判断均质甲状腺微小结节病变性质具有一定意义。本研究中，ETE组患者ADC、DDC及α值均远低于非ETE组患者，与王勇等[12]研究类似，提示ADC、DDC及α值均可作为描述组织水分子扩散特征的有效指标，PTC出现ETE患者ADC、DDC及α值降低可能与组织复杂程度较高有关。ROC曲线分析发现，ADC、DDC及α值诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积分别为0.855、0.895、0.759，提示三者均可作为术前诊断PTC患者有无ETE的参考指标，但诊断灵敏度或特异度较低，临床单独使用可能存在一定局限性。因此，本研究联合使用ADC、DDC及α值诊断PTC患者发生ETE情况，发现曲线下面积明显大于ADC值、α值，稍高于DDC值，特異度高达92.50%，灵敏度也相对较好，提示三者联合可能更好地诊断术前PTC患者有无ETE。

MDCT具有较高的空间分辨率和密度分辨率，能客观显示PTC患者病变的具体位置及与周围结构关系，术前使用MDCT检查可在一定程度上评估PTC患者有无ETE[13]。目前，术前分析PTC患者是否存在ETE，多以主观裸眼判断为主，其结果可在一定程度上受检查操作者个人主观性的影响，临床缺乏鉴别诊断的量化指标[14]。韩晶等[15]报道，CT强化模式检查指标（PS/ES、△CT值）可作为判断甲状腺微小乳头状癌的重要参数，且ROC曲线发现两者联合可提高诊断特异度，诊断效能优于两者单独诊断。因此，本研究用MDCT检查指标PS/ES、△CT值判断术前PTC患者ETE情况，结果显示ETE组患者PS/ES值较非ETE组患者降低，△CT值较非ETE组患者高，提示PS/ES降低、△CT值升高可能在评估PTC患者有无ETE上具有重要作用。ROC曲线结果显示，PS/ES、△CT值诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积分别为0.683、0.840，提示PS/ES、△CT值均可作为诊断PTC患者术前有无ETE的参考依据，但两者诊断灵敏度、特异度均较低;而两者联合诊断效能虽优于两者单独应用，但与ADC、DDC和α值联合诊断效能相比相对稍低，提示PS/ES、△CT单独或联合诊断可能反映术前PTC患者ETE情况，但应用价值稍低于ADC、DDC和α值联合。此外，MRI联合MDCT指标诊断PTC患者发生ETE的曲线下面积高于MDCT指标联合，提示MRI联合MDCT对ETE的诊断效能可能更好。

综上所述，MRI检查联合测量ADC、DDC、α值及MDCT检查联合测量PS/ES、△CT值，对判断术前PTC患者ETE情况具有一定作用，且MRI联合MDCT指标的诊断效能最好。PTC发生ETE的影响因素较多，如PTC原发病灶大小、形状、部位等均是重要的因素，本研究仅观察MRI和MDCT相关指标在ETE诊断中的应用，结果可能存在偏倚，有待于扩大样本继续探讨。

猜你喜欢磁共振成像MRI在高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤后疗效评价中的应用价值特别健康·下半月(2019年4期)2019-05-09高场磁共振检查在腰椎间盘椎管内游离髓核诊断中的临床价值特别健康·下半月(2018年10期)2018-12-21浸润性宫颈癌术前CT及MRI诊断的临床价值对比中国当代医药(2018年13期)2018-08-3125例CO中毒性脑病的临床与影像学分析中国现代医生(2017年31期)2017-12-191.5T MRI腹部线圈诊断肩袖损伤价值探讨医学信息(2017年10期)2017-06-08早产儿脑白质损伤MRI表现与临床病理特征的相关性中国医药导报(2017年4期)2017-04-06脊柱淋巴瘤的CT及MRI表现中国实用医药(2016年12期)2016-05-04磁共振成像在肛瘘术前评估的临床价值中国当代医药(2015年5期)2015-03-24创伤性髌上囊积脂血症的临床与MRI诊断分析中国医药科学(2014年4期)2014-06-28磁共振BLADE技术在小儿头部检查中的临床应用中国医学创新(2013年3期)2013-03-27